Macroeconomia maio 18, 2026 0 Comentários

Farmacêuticas dos EUA têm contestação sobre política de preços negada

A Suprema Corte dos EUA recusou-se na segunda-feira a analisar um recurso da indústria farmacêutica contra um plano para conter os preços de medicamentos do Medicare, adotado durante o governo do ex-presidente democrata Joe Biden.

As farmacêuticas argumentam que o plano as obriga ilegalmente a aceitar descontos acentuados e põe em risco a inovação.

Os juízes rejeitaram os recursos da Novo Nordisk, AstraZeneca, Janssen Pharmaceuticals, Bristol Myers Squibb, Novartis e Boehringer Ingelheim.

Mantiveram, porém, as decisões de tribunais inferiores que rejeitaram diversas ações judiciais contra o plano de negociação de preços de medicamentos, parte da Lei de Redução da Inflação de 2022, principal projeto de lei do presidente Biden.

Visando conter o aumento do custo dos medicamentos prescritos, a lei prevê a negociação de preços de certos medicamentos que resultaram em altos gastos para o Medicare, o programa de seguro saúde do governo dos EUA para pessoas com 65 anos ou mais.

O plano pode impactar os custos para os pacientes, já que a cobertura de medicamentos afeta os pagamentos diretos e os prêmios para os beneficiários do Medicare. Os americanos pagam mais por medicamentos do que as pessoas em qualquer outra nação.

A lei exige que uma farmacêutica negocie um preço máximo para medicamentos específicos diretamente com os Centros de Serviços de Medicare e Medicaid (CMS), a agência federal que administra o Medicare, ou retire todos os seus medicamentos desses programas. A falta de acordo sobre o preço pode resultar em altos impostos diários sobre o consumo.

Apesar de vários processos judiciais, os primeiros preços negociados para 10 medicamentos entraram em vigor este ano.

O governo do presidente republicano Donald Trump está se defendendo dos desafios da indústria e citou o plano como parte de seus esforços para reduzir os custos dos medicamentos prescritos.

“Sob a liderança do presidente Trump, o CMS está tomando medidas enérgicas para atingir os medicamentos mais caros do Medicare”, disse o administrador do CMS, Mehmet Oz, em janeiro, destacando os medicamentos mais recentes selecionados para negociação.

As seis empresas cujos recursos estão em análise no Supremo Tribunal entraram com uma ação judicial depois que o CMS (Centers for Medicare & Medicaid Services) selecionou seus medicamentos para conter os preços.

Elas apresentaram diversas alegações legais, muitas delas fundamentadas na afirmação de que o plano de preços de medicamentos não é uma negociação, mas sim um esquema para impor a elas controles de preços ditados pelo governo.

As farmacêuticas argumentaram, de diversas maneiras, que o plano viola a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, ao minar seus direitos ao devido processo legal ou ao tomar sua propriedade sem indenização, e a Primeira Emenda, que garante a liberdade de expressão, ao obrigá-las a transmitir a visão do governo sobre o que constitui preços justos para medicamentos.

A Novo Nordisk, uma empresa farmacêutica dinamarquesa cujos produtos de insulina foram alvo do Medicare, também argumentou que a lei delega indevidamente autoridade legislativa a uma agência do poder executivo, violando a separação de poderes entre os diferentes ramos do governo prevista na Constituição.

O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, decidiu a favor do governo americano em cinco dos processos movidos pelas empresas, enquanto o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, com sede em Manhattan, também decidiu a favor do governo no caso da farmacêutica alemã Boehringer Ingelheim.